Het is niet meer dan terecht dat ook Wilders zijn zegje zegt over het onderzoek naar de radicalisering in Nederland. Het rapport veroorzaakte behoorlijke ophef bij de achterban van de partijleider van de PVV.
De Volkskrant deed nog een poging hem te spreken, maar het ‘interview’ verliep via smsjes… Jammer, want hiermee laat Wilders een kans liggen precies uiteen te zetten waarom hij zich niet rekent tot de extreem-rechtse politieke partijen. Hij ontkent het ten stelligste en is ziedend, maar geeft geen argumenten om het rapport tegen te spreken. Dat zou je op zijn minst moeten, als je er faliekant oneens bent met de qualifictaie.
Nogmaals, dat minister Ter Horst er liever een andere naam aan had willen geven is ook veelzeggend. Het gaat nu ‘Trendanalyse radicalisering 2009’ heten. Wat wil de minister hiermee zeggen? Dat zij het rapport in zoverre overneemt behoudens datgene wat de onderzoekers stellen dat de PVV extreem rechts zou zijn? Waarom?!
Johan Pieter Verwey schrijft een opiniestuk, ook in de VK, met als titel “Breed islamdebat is contraproductief” Volgens hem zou een brede maatschappelijke discussie over de islam niet leiden tot een toename van begrip, maar juist tot een grotere antipathie jegens de islam. Contraproductief dus.
Opmerkelijk is wel dat ter Horst met dat onderzoek in de maag zit; Wilders gaat een interview uit de weg en een derde vindt het zinloos om in debat te gaan. Alleen de onderzoekers houden voet bij stuk en nemen niets terug van wat zij hebben gerapporteerd.
Op geen enkele wijze wordt hiermee de democratie gediend, laat staan versterkt, als iedereen een andere kant op kijkt of niks wil zeggen, de zaak afzwak of aandikt. De Kamer zal ermee verder moeten en het is dan ook dát waar we op moeten wachten als dit rapport ooit inhoudelijk wordt behandeld.
Ik betwijfel het…
Wilders: Ze zijn knettergek geworden
Fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV reageert ‘ziedend’ op de drie wetenschappers die, in een onderzoeksrapport uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zijn partij als ‘extreemrechts’ kwalificeren. ‘Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie.’
PVV-leider Wilders liep in maart met zijn fractiegenoten weg uit het crisisberaad. (ANP)
De PVV-leider, die alleen per sms wil communiceren, is ook woedend over de stelling dat hij islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en de democratie ondermijnt. ‘Wij zijn democraten in hart en nieren. Democratisch gekozen en gebruiken alleen democratische middelen. Dit is de zoveelste schandelijke en ziekelijke poging van de elite ons te demoniseren en de PVV en al onze kiezers proberen de mond te snoeren!’, aldus Wilders.
Het is precies de reactie die zijn critici voorspelden. In een rondgang van de Volkskrant langs terrorisme- en polarisatiedeskundigen en overheidsfunctionarissen bleek dat velen denken wat de drie wetenschappers verwoorden, maar het niet openlijk durven uiten. Uit vrees dat Wilders hieruit politieke munt zal slaan en zal stellen dat de autoriteiten hem monddood willen maken.
Neponderzoekers
Wilder stelt in zijn sms: ‘Dat (het monddood maken, red.) gaat ze nooit lukken! Als er iets is dat de democratie ondermijnt is het wel deze linkse elite (waaronder dit soort neponderzoekers) en de islamisering. Kwalijk is bovendien dat juist hun onzinnige kwalificaties mensen zouden kunnen aanzetten tot het gebruiken van geweld tegen mij.’
Een verzoek van de Volkskrant inhoudelijk op de beschuldigingen in te gaan, wijst Wilders af. ‘Ik maak verder geen woorden vuil aan dit soort baggeronderzoek van de linkse onderzoeksmaffia.’
Pijnpunt
Een van de betrokken onderzoekers, radicaliseringsdeskundige Hans Moors, zegt dat het ministerie van Binnenlandse Zaken een andere definitie van extreem-rechts hanteert dan de wetenschappers. En dat dat een pijnpunt is in het onderlinge overleg. Moors: ‘De definitie van het ministerie is onduidelijk, niet heel precies. Dan zou zelfs Voorpost niet tot extreem-rechts moeten worden gerekend, omdat de beweging zich niet met geweld tegen mensen richt.’ Voorpost is een vereniging uit België, Nederland en Zuid-Afrika, die een hereniging van Vlaanderen met Nederland in een ‘Groot-Nederlands’ ideaal nastreeft en zichzelf beschouwt als volksnationalistisch.
Extreem-rechts
Volgens Moors, die is verbonden aan de unit Veiligheid & Criminaliteit van de IVA in Tilburg, komen de onderzoekers ‘na een zorgvuldige afweging van wetenschappelijke definities en verschillende bronnen’ tot de de kwalificatie extreem-rechts.
Behalve rechts-extremisme (door onderzoeker Jaap van Donselaar van het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme) zijn ook polarisatie (Bob de Graaff, eveneens werkzaam bij het CTC) en extremisme onder moslims, links en dierenactivisten onderzocht. Dit laatste door Moors. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken stuurt het onderzoeksrapport, dat de werktitel Trendanalyse radicalisering 2009 draagt, naar verwachting half december naar de Tweede Kamer.
onderschikt in:Dit of dat?, Oppassen!!! , debat contracprofductief, extreem rechts, Guusje ter Horst, JOhanm Pieter Verweij, knettergek, minister van Binnenlandse zaken, PVV. Geert Wilders, Trendanalyse radicalisering 2009’
Ja, ik snap ook niet waarom die man niet inhoudelijk reageert. Dat is toch het eerste wat je zou doen als het niet waar is wat er over je gezegd wordt? Ik wel!
Het zal u wellicht opgevallen zijn dat hij (Wilders) nu weinig bijval krijgt… de reacties over het rapport van vorige week lieten wat anders zien dan nu het geval is…
“zij zijn knettergek – niet ik” wil hij in feite zeggen.
Daarmee heeft hij bereikt wat hij voor ogen had : het zwarte schaap, het slachtoffer zijn. Nu nog een zakdoek bovenhalen en staan huilen met al de camera’s rondom hem en de paus kan hem (schijn)heilig verklaren.
U slaat de spijker op de kop!
Ik heb al eens eerder geschreven over de heer Wilders dat hij geen politiek bedrijft, maar politrics. Trucjes om de underdog te spelen, op het gevoel te spelen van het Volk dat in hem een volksheld ziet omdat hij zich niet houdt aan de gang van zaken binnen het parlement. Hij is de man die iets durft te zeggen… Maar al met al heeft hij nog geen inhoudelijk verhaal naar voeren gebracht en herhaalt hij wat hij telkens zegt, de uitwassen van de islam aanpakken! Als het hem te doen is om de uitwassen van de islam, dan kan hij ook terecht bij leden van de SGP, die de vrouw alleen zien als zielenbarende wezens, wier rechten in de keuken liggen op het aanrecht! Maar dáárover zwijgt de Robin Hood van de Tweede Kamer…
Klaarblijkelijk gaat bijna iedere registratie voorbij aan het feit dat Wilders wel ‘zegt’ monddood gemaakt te zijn door dit rapport, maar feitelijk nog een grotere smoel openzet dan in al de weken tevoren. Termen als Handlangers van Mohammed Bouyeri, Linkse Wetenschapsmafia en Ze zijn knettergek, zijn niet bepaald termen die voor een monddood gemaakt politicus gemakkelijk te hanteren zijn, dunkt me.
Ik ben het wel eens met de kritiek op onder andere Ter Horst die nu al beren en tijgers op haar weg ziet alvorens het rapport openbaar te hebben gemaakt. Dat is natuurlijk een hoop gelul in de ruimte… Zo geef je de aanhang en het Beest zelf teveel munitie. Kappen hiermee… Noem het Beest bij de geelverschoten naam!
fout…
Niet terrorisme, maar die Geert bedreigt de Staat
dat moeten we in ons Nederland niet pikken
want veiligheid gaat ons zeer aan het hart
we laten ons en u geen kunstjes flikken
dat rechtse denken heeft de wereld steeds verward
dat pàst gewoon niet in ons samenleven
’t moet over links of ’t midden, rechts houden we apart
daar moet u dus geen stemmen aan gaan geven
want voor u ’t weet staan we, als club, op straat !
helpt ‘n Minister met ervaring-rijke wenken
ons leren democratischer te denken….
Er is maar 1 die knettergek is, en dat is hij die het telkens roept dat anderen dat zijn: Wilders!